TL;DR
- Playwright: Современный, быстрее, auto-waiting, лучшая отладка, поддержка Microsoft
- Selenium: Зрелый, большая экосистема, больше языков, проверен enterprise
- Скорость: Playwright в 2-3x быстрее из-за архитектуры
- Стабильность: Playwright имеет встроенный auto-waiting, Selenium нужны явные waits
- Выбирай Playwright для: новых проектов, современных веб-приложений, TypeScript команд
- Выбирай Selenium для: legacy приложений, существующей инфраструктуры, экзотических языков
Время чтения: 11 минут
Selenium был стандартом индустрии 20 лет. Playwright появился в 2020 и быстро набрал популярность. Если ты начинаешь новый проект или рассматриваешь миграцию, это сравнение поможет определиться.
Быстрое Сравнение
| Характеристика | Selenium | Playwright |
|---|---|---|
| Первый релиз | 2004 | 2020 |
| Поддерживается | Сообщество | Microsoft |
| Языки | Java, Python, C#, JS, Ruby, Kotlin | JS, TS, Python, Java, C# |
| Браузеры | Chrome, Firefox, Safari, Edge, IE | Chromium, Firefox, WebKit |
| Архитектура | Протокол WebDriver | CDP/нативные протоколы |
| Auto-waiting | Ручной | Встроенный |
| Параллельное выполнение | Нужен Grid | Встроенное |
| Мобильное тестирование | Через Appium | Только эмуляция |
Сравнение Архитектуры
Selenium WebDriver
Selenium использует протокол WebDriver — W3C стандарт для автоматизации браузеров:
Код теста → WebDriver → Драйвер браузера → Браузер
Каждый браузер требует отдельный драйвер (ChromeDriver, GeckoDriver). HTTP-протокол добавляет задержку.
// Selenium - нужны явные waits
WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, Duration.ofSeconds(10));
WebElement element = wait.until(
ExpectedConditions.elementToBeClickable(By.id("submit"))
);
element.click();
Playwright
Playwright общается напрямую с браузерами через нативные протоколы:
Код теста → Playwright → Браузер (прямое соединение)
Отдельные драйверы не нужны. Прямой протокол означает быстрее выполнение.
// Playwright - встроенный auto-waiting
await page.click('#submit'); // Ждёт автоматически
Сравнение Скорости
Реальный Бенчмарк
Тест-сьют: 50 тестов, флоу логина, CRUD операции, валидации форм.
| Метрика | Selenium | Playwright |
|---|---|---|
| Последовательное выполнение | 4m 30s | 1m 45s |
| Параллельно (4 потока) | 1m 30s | 35s |
| Процент flaky тестов | 8% | 1% |
| Время настройки | 15 мин | 5 мин |
Почему Playwright быстрее:
- Нет HTTP overhead (прямое соединение с браузером)
- Встроенный auto-waiting устраняет sleep statements
- Контексты браузера для быстрой изоляции
- Параллельное выполнение без Grid
Когда Выбрать Selenium
- Поддержка legacy браузеров — нужен IE11 или старые версии
- Существующая инфраструктура — Grid уже развёрнут, команда обучена
- Мобильное тестирование — нужна интеграция с Appium
- Специфические языки — нужны Ruby, Kotlin bindings
- Enterprise требования — корпоративные стандарты требуют Selenium
Когда Выбрать Playwright
- Новые проекты — начинаешь с нуля без legacy ограничений
- Современные веб-приложения — SPA, динамический контент, WebSocket приложения
- Скорость важна — оптимизация CI/CD пайплайна
- TypeScript команды — отличная поддержка TypeScript
- Cross-browser тестирование — нужно тестирование WebKit/Safari на любой ОС
Стратегия Миграции
Постепенная Миграция
- Запускать оба фреймворка — новые тесты в Playwright, поддерживать Selenium
- Мигрировать по фичам — начать с менее критичных областей
- Измерять улучшения — отслеживать выигрыш в скорости и стабильности
- Полная миграция — когда команда освоится
Selenium vs Playwright с помощью ИИ
ИИ инструменты могут помочь с миграцией с Selenium на Playwright.
Что ИИ делает хорошо:
- Конвертировать код Selenium в синтаксис Playwright
- Находить эквивалентные стратегии локаторов
- Генерировать паттерны Page Object
- Предлагать современные паттерны тестирования
Что требует людей:
- Оценка ROI миграции
- Обработка кастомных интеграций фреймворков
- Управление инфраструктурой параллельных тестов
- Обучение команды новым паттернам
FAQ
Playwright лучше чем Selenium?
Для современных веб-приложений Playwright часто обеспечивает лучший developer experience. Он имеет встроенный auto-waiting, который уменьшает flaky тесты, быстрее выполнение благодаря прямым протоколам браузера, и более простую настройку. Однако Selenium имеет более широкую поддержку браузеров, большую экосистему и больше языковых bindings.
Стоит ли мигрировать с Selenium на Playwright?
Рассмотри миграцию если часто сталкиваешься с flaky тестами, медленным временем выполнения, или нужна лучшая поддержка современных веб-фич. Оставь Selenium если требуется поддержка legacy браузеров (IE11), есть обширная существующая инфраструктура, или используешь языки, которые Playwright плохо поддерживает.
Playwright заменяет Selenium?
Playwright не заменяет Selenium, но становится предпочтительным выбором для новых проектов. Selenium остаётся доминирующим в enterprise средах с существующими инвестициями в инфраструктуру Grid и обученными командами. Рыночные данные показывают что adoption Playwright быстро растёт, пока Selenium поддерживает стабильное использование.
Могут ли Playwright и Selenium работать вместе?
Да, можно запускать оба в одном проекте. Некоторые команды мигрируют постепенно, пишут новые тесты в Playwright, поддерживая существующие тесты Selenium. Это не рекомендуется долгосрочно из-за overhead поддержки двух фреймворков, но это валидная стратегия миграции.
Смотрите также
- Selenium Tutorial - Полное руководство по Selenium
- Playwright Tutorial - Современное веб-тестирование
- Playwright vs Cypress - Сравнение современных инструментов
- Test Automation Tutorial - Основы автоматизации
